Asi queda el criterio de la resolucion de amparo concedido a 4 personas en relacion al uso de la mariguana.
Al final prevaleció el criterio de libertad individual. El Estado no tiene el derecho de prohibir a un individuo utilizar una sustancia que sólo a él le hace daño.

La primera sala de la Suprema Corte aprobó por cuatro votos contra uno el dictamen del ministro Arturo Zaldívar. Incluso el voto en contra, de Jorge Pardo Rebolledo, no se opuso a la esencia sino a detalles, como dónde obtener las semillas para el cultivo.

En principio el fallo de la Corte sólo se aplica a los cuatro miembros de una asociación que recurrió al amparo para cultivar marihuana de uso personal. Pero es sólo cuestión de tiempo para que el criterio se amplíe al resto de la población.

¿Quiénes pierden? Los narcotraficantes, que ya no tendrán parte de un mercado redituable, y los funcionarios y policías que extorsionan a los usuarios. ¿Quiénes ganan? Los consumidores y la sociedad, aunque sería iluso pensar que con el fallo desaparecerá la violencia vinculada al narco.

Lo mejor de todo es que éste puede ser el primer paso para acabar con una guerra contra la droga que no ha disminuido el consumo pero sí ha elevado los precios y generado una enorme violencia.

—
Enviado desde Nota rápida